 |
Bloooog!
|
Il triangolo no, non l’avevo considerato, ma era perfettamente immaginabile che alla fine si finisse a letto in tre. Per fare un ct nuovo bisogna passare attraverso le forche caudine di Aurelio De Laurentiis, il mago o meglio il cerbero delle clausole. Questa storia è proprio pane per i suoi denti.
Non capisco tanta sorpresa e nemmeno qualche malcelata indignazione. Non capisco perché faccia così scalpore la clausola da tre milioni di euro che il presidente del Napoli pretende di farsi pagare per liberare Spalletti dal contratto che lo ha legato alla squadra che ha vinto l’ultimo scudetto. E permettergli così di diventare il prossimo ct al posto del dimissionario ferragostano Roberto Mancini.
Le clausole nel calcio ormai sono la regola e i contratti accettati e firmati da tutte le parti. Di solito per siglarli si mettono in mezzo fior di avvocati, procuratori, manager e compagnia cantando. Partiamo dunque da questo punto fondamentale, Spalletti – o chi per lui – ha accettato e controfirmato il patto economico che lo lega a De Laurentiis. Che non è l’unica “pietra dello scandalo” di questa incresciosa e kafkiana situazione. Ma fino a un certo punto ripeto, io, ad esempio, non me ne meraviglio affatto.
Cerchiamo di mettere qualche punto in chiaro prima di cominciare a parteggiare per una parte o l’altra.
La Federcalcio in questa storia entra di riflesso, non è affatto obbligata o costretta a una trattativa diretta con De Laurentiis. Anzi, se proprio volessimo essere rigorosi, dovrebbe tenersene formalmente ben fuori, proprio per proteggere la sua terzietà e la sua completa indipendenza (si fa per dire). Perché il rapporto appunto riguarda Spalletti e De Laurentiis. Teoricamente dovrebbe solo aspettare che Spalletti le desse lo start ufficiale: “Tutto fatto, sono libero”. Nella pratica però queste clausole diventano sempre oggetto di trattativa diretta, tanto l’interessato, chiamiamolo il Promesso Sposo, pretende di farsele pagare dal nuovo datore di lavoro. Cioè firma ma, se possibile, non vuole sganciare un euro. Dico questo senza rimettere in mezzo i complessi e freudiani rapporti tra Spalletti e De Laurentiis altrimenti ricadiamo nelle ottocento puntate di una delle tantissime telenovele brasiliane. Lo dico anche constatando che Luciano Spalletti ha già smaltito le fatiche e lo stress dello scudetto, il suo anno sabbatico è durato sì e no un paio di mesi. Effettivamente non lo avevamo capito che il suo problema era avere a che fare un altro anno ancora con De Laurentiis…
Il comunicato di De Laurentiis lo trovo un passaggio abbastanza scontato, facente parte di un copione già scritto. Questo è classicamente il suo terreno di gioco, ne sanno qualcosa i giocatori che con lui hanno a che fare in termini economici-contrattualistici, da Higuain a Insigne. Quindi eviterei di minacciare cause, controversie etc quando nei fatti non si è parte in causa e per di più tirati in ballo su un terreno dove credo che De Laurentiis giochi anche molto meglio degli altri. Perché più cinico, adeguatamente cattivo, smaliziato, anticonvenzionale e pure un po’ antisistema. In parole povere non vede l’ora di infilarsi in una diatriba legale del genere, proprio perché si divertirebbe un sacco a tenere sotto scacco Federcalcio e compagnia. Lo si vede, del resto, già adesso. “Hic Rhodus, hic salta” direbbero quelli bravi. E direbbe lui: provate a dimostrarmi che non ho ragione.
Continua a leggere su https://www.bloooog.it/
